Tableau comparatif des sites de rencontre français

Posté le 17 janvier 2013 avec 12 commentaires

Tableau comparatif des sites de rencontre français

Un tableau dynamique et comparatif des sites de rencontre sélectionnés d’après le classement Alexa des meilleurs sites français (Alexa.com est le site de référence d’analyse du trafic internet mondial).

Depuis quelques temps je cherchais un comparateur dynamique pour confronter et manipuler des données (tarifs, fréquentation, ancienneté…) liées aux sites de rencontre. La plupart des comparatifs en ligne sur ce sujet ne proposent pas de véritables outils de comparaison et sont loin d’être objectif.
Ne trouvant pas mon bonheur, j’ai donc compilé ce tableau auquel j’ajouterais régulièrement d’autres sites et données d’analyse.

Les sites de rencontre type chat/webcam (ex. : livejasmin.com en 59ème position des sites les plus visités en France, juste derrière viadeo.com et tumblr.com) et certaines niches adultes (ex. : chope-une-cougar.com, 246ème) sont pour la plus part exclus du comparatif. Ils n’offrent pas un réel service de rencontres et leur « popularité » est souvent basée sur un trafic artificiel. Ils reçoivent beaucoup de visites par des sites tiers mais ne retiennent pas leur visiteurs par manque d’intérêt (durée d’une visite insignifiante, une à deux pages vues seulement).

Conseil : Avant de consulter ce comparatif et afin d’utiliser son potentiel au maximum, je vous invite à lire la notice et les observations correspondantes sous le tableau.

Les données de ce comparatif ont été mises à jour le 19 février 2014.

Tableau comparatif des sites de rencontre français fermer
Site Abonements (forfaits) Alexa.com
(données pour la France sur les 3 derniers mois)
Application mobile
Nom Création Catégorie Gratuit F 1 mois 3 mois 6 mois 12 mois Popularité Durée/Jour Pages/Jour iOS Android
badoo.com 2006 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 90 14 min 13 4 59 844 votes 4,5 920 548 votes(1)
meetic.fr 2001 généraliste non 34,90€ 59,70€ (19,90€/mois) 89,40€ (14,90€/mois) n/a 108 4 min 3 2,5 1 232 votes 2,7 1 593 votes
yeslibertin.com 2012 adulte non n/a 89,97€ (29,99€/mois) n/a n/a 150 2 min 2 n/a n/a
adopteunmec.com 2007 généraliste oui 30€ n/a n/a n/a 176 23 min 24 4 18 858 votes 3,4 10 062 votes
onvasortir.com 2007 rencontres amicales oui gratuit gratuit gratuit gratuit 225 18 min 18 n/a n/a
amoureux.com 1999 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 235 4 min 3 3 226 votes 3,5 245 votes
netechangisme.com 2003 adulte non 9,90€ 22€ (7,33€/mois) n/a 59,90€ (4,99€/mois) 368 24 min 18 n/a n/a
zoosk.com 2008 généraliste non 24,90€ 52,48€ (17,49€/mois) 75€ (12,50€/mois) n/a 571 5 min 6 2,5 9 697 votes 4,2 215 324 votes(1)
jecontacte.com 2006 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 624 21 min 19 n/a n/a
inchallah.com 2010 affinités religieuses oui gratuit gratuit gratuit gratuit 699 32 min 29 2,5 277 votes n/a
edarling.fr 2009 affinités non 59,90€ 74,70€ (24,90€/mois) 89,40€ (14,90€/mois) 118,80€ (9,90€/mois) 903 4 min 5 2 48 votes 2,5 468 votes
hugavenue.com 2011 généraliste non 39€ 79€ (26,33€/mois) n/a n/a 914 5 min 2 n/a n/a
attractiveworld.net 2007 sélectif non 59€ 117€ (39€/mois) 174€ (29€/mois) 228€ (19€/mois) 1133 15 min 20 2 59 votes 2,3 11 votes
be2.fr 2004 affinités non n/a 104,70€ (34,90€/mois) 155,40€ (25,90€/mois) 298,80€ (24,90€/mois) 1379 3 min 2 n/a n/a
pof.fr 2012 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 1429 8 min 11 3,5 19 603 votes 4,3 209 760 votes(1)
meeticaffinity.fr 2008 affinités non n/a 117€ (39€/mois) 174€ (29€/mois) 228€ (19€/mois) 1466 7 min 11 n/a n/a
mektoube.fr 2006 affinités culturelles oui 19,90€ 39,90€ (13,30€/mois) 59,90€ (9,90€/mois) n/a 1561 18 min 15 2,5 1 034 votes n/a
easyflirt.com 2001 généraliste / adulte oui 29,99€ 74,97€ (24,99€/mois) 107,94€ (17,99€/mois) n/a 1605 19 min 11 3,5 4 873 votes 3,2 181 votes
gleeden.com 2009 adulte oui packs
de crédits
packs
de crédits
packs
de crédits
packs
de crédits
1641 17 min 14 2,5 191 votes 3,1 331 votes
ashleymadison.com 2012 adulte oui packs
de crédits
packs
de crédits
packs
de crédits
packs
de crédits
= 2147 3 min 3 n/a 3 1 219 votes
edenflirt.com 2008 généraliste non 44,50€ n/a n/a n/a 2446 2 min 1 n/a 3,2 12 votes
match.com 1995 généraliste non 29,90€ 59,70€ (19,90€/mois) 89,40€ (14,90€/mois) n/a = 3261 9 min 13 3 55 138 votes(1) 4 16 553 votes(1)
becoquin.com 2010 adulte non 35,99€ 77,97€ (25,99€/mois) 107,94€ (17,99€/mois) n/a 3731 2 min 2 n/a 3,8 29 857 votes(1)
geekmemore.com 2011 affinités oui 9,99€ 20,97€ (6,99€/mois) 29,94€ (4,99€/mois) n/a 4482 9 min 9 n/a n/a
casualdating.fr 2009 adulte non n/a 119,70€ (39,90€/mois) 179,40€ (29,90€/mois) 238,80€ (19,90€/mois) 4548 1 min 2 n/a n/a
tiilt.fr 2010 généraliste non 35€ 75€ (25€/mois) 120€ (20€/mois) 180€ (15€/mois) 4897 9 min 3 2 203 votes 2,8 275 votes
proximeety.com 2004 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 10125 5 min 7 n/a n/a
cum.fr 1998 généraliste non 29,99€ 59,70€ (19,90€/mois) 87€ (14,50€/mois) 120€ (10€/mois) 10691 4 min 3 n/a n/a
parship.fr 2005 affinités non n/a 119,70€ (39,90€/mois) 149,40€ (24,90€/mois) 238,80€ (19,90€/mois) 10958 6 min 8 2,5 82 votes 3,3 707 votes
ulla.com 1998 adulte non 35€ 69€ (23€/mois) 90€ (15€/mois) 138€ (11,50€/mois) 15226 2 min 1 n/a n/a
oulfa.fr 2008 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 17237 15 min 15 n/a n/a
mecacroquer.com 2010 généraliste oui 29€ 69€ (23€/mois) 96€ (16€/mois) n/a 21646 3 min 2,5 536 votes 2,7 49 votes n/a
lovelive.fr 2008 généraliste oui gratuit gratuit gratuit gratuit 73418 3 min 2 n/a n/a
unerencontre.com 2006 généraliste oui 19,95€ 53,40€ (17,80€/mois) 89,70€ (14,95€/mois) 119,40€ (9,95€/mois) = 9576 3 min 4 n/a n/a

Notes de mises à jour

19 février 2014
On constate un recul du rang de popularité pour la plupart des sites. Nous avons décidé de ne pas exclure immédiatement du comparatif les sites déjà présents mais qui dépassent actuellement la limite des 10 000. Ils seront retirés dans un second temps, si leur rang ne repasse pas sous les 10 000 d’ici la prochaine mise à jour.

21 mai 2013
Une tendance (les flèches vertes et rouges) vient compléter le rang de popularité. Elle indique le mouvement à la hausse ou à la baisse au sein du classement depuis la dernière mise à jour. Le survol des flèches donne la valeur exacte.

25 mars 2013
Le site OnVaSortir est intégré au comparatif, ce n’est pas officiellement un site de rencontres amoureuses, mais les sorties en groupe proposées sur OVS peuvent créer l’occasion.
Les sites JDate et Destidyll sortent du comparatif (perte de position, rang actuellement supérieur à 10 000).
AshleyMadison, YesLibertin, Proximeety et LoveLive font leur entrée.

Notice

Vous pouvez surligner plusieurs lignes ou cliquer sur les titres de colonnes pour modifier le classement et comparer les informations qui vous intéressent (en gardant la touche Maj enfoncée pour un tri multicritères). Certains intitulés de colonnes sont détaillés au survol de la souris. J’ai surligné par défaut Meetic.fr puisque historiquement il fait figure de site de référence en France. Vous devez bien sûr activer Javascript pour bénéficier des fonctions dynamiques.

Durée/Jour et Pages/Jour donnent les moyennes respectives pour un visiteur et par jour du temps passé sur le site et du nombre de pages consultées. Plus ces valeurs sont élevées, plus l’intérêt suscité par le site est manifeste. Le contenu ou les services proposés sont donc pertinent pour l’utilisateur.
Ces données sont cependant moins fiables que le rang de « popularité ».

Le rang de « Popularité » indique la position du site dans le classement global Alexa des meilleurs sites français. Cette liste reflète l’importance du trafic généré par chaque site basé sur le nombre de visiteurs et de pages vues. Les sites de rencontre au delà du rang 10 000 ne sont pas pris en compte dans ce comparatif.

A propos de la fréquentation et du rang de « Popularité »

Je voulais ajouter une colonne « fréquentation » précisant le nombre d’abonnés actifs pour chacun des sites, mais il est très difficile d’obtenir les chiffres réels, les sites de rencontre ne souhaitent pas communiquer cette information. Je pourrais me rabattre sur le nombre d’inscrits (personnes qui se sont effectivement inscrites mais n’ont pas forcément pris un abonnement, donc des utilisateurs passifs qui bien souvent ne sont jamais revenu sur le site), mais là les données sont farfelues et ne reflètent en rien l’activité réelle du site.
A défaut, je me suis donc basée sur le classement Alexa des sites français les plus fréquentés (en terme de trafic) pour avoir une idée générale de l’activité du site, sa « popularité » à un moment donné. Ainsi les 3 premiers sites de ce classement global pour la France sont Google, Facebook et YouTube, le premier site de rencontre n’arrive qu’en 77ème position, c’est Badoo, suivi d’AdopteUnMec (164ème) et de Meetic.fr (193ème).
Les données recueillies par Alexa ne sont pas fiable à 100% mais restent à l’heure actuelle la meilleur source de référence.

Précisions sur les tarifs et formules d’abonnements

Les sites de rencontre cités dans ce comparatif proposent parfois des offres alternatives aux forfaits mensualisés (pass journée, système de crédit…). Toutefois, pour garder une certaine cohérence et faciliter la lecture, je me suis focalisée sur les offres mensuelles.

Le coût par durée d’abonnement (1 mois, 3 mois, 6 mois…) est très généralement facturé en une fois à la souscription, soit x fois le tarif mensuel relatif indiqué. C’est ce prix de revient par mois qui est mis en avant par les sites de rencontre pour vous pousser à souscrire un abonnement plus long, en jouant bien sûr sur le côté dégressif. Dan le comparateur, il est indiqué entre parenthèse sous le coût global pour une période donné qui lui vous sera facturé en totalité dès souscription. J’insiste bien sur ce point, souvent source de litige et de mécontentement des utilisateurs (avec la pratique du renouvellement automatique d’abonnement).

Notez que les sites gratuits proposent généralement des options payantes aux services de rencontres de bases via des micros abonnements ou paiements à l’acte (« booster » votre visibilité, masquer les publicités…). Les fonctions de recherches et de contact ne sont normalement pas biaisées par ces options.

Quelques sites proposent aussi un accès complet et gratuit pour les femmes afin de motiver leur inscription. Malgré une communication bien rodée, la parité est rarement constatée sur les sites de rencontre, la balance penche largement côté hommes.

Application mobile

Les applications mobiles sont un bon indicateur du degré d’implication du site dans l’enrichissement de l’expérience utilisateur, sa capacité à innover ou s’adapter aux nouveaux comportements de ses usagers.

La note moyenne attribuée par les utilisateurs sur l’App Store d’Apple et le Play Store de Google permet de se faire une idée sur la validité de l’application puisqu’il ne suffit pas de développer un outil pour dire « on a une appli mobile ! » encore faut-il qu’il fonctionne correctement et présente un réel intérêt pour l’utilisateur nomade.
Les notes moyennes sont sur cinq, le nombre de votants donne une idée relative de la propagation de l’application (à pondérer pour le Play Store puisque les chiffres signalés d’un (1) prennent en compte les votes internationaux).

Les sites de rencontre qui n’ont pas de notes définies pour les applications mobiles ne proposent pas ce type de service à leurs utilisateurs, ou bien, leurs applications n’existent pas actuellement en langue française. Cependant, de nombreux sites présentent une version optimisée mobiles de leur interface web, accessible directement depuis le navigateur de votre téléphone.

12 commentaires

  • Emily 18 janvier 2013 à 20:24

    Merci Katrinette !
    J’attends avec impatience la suite (d’autres sites ? une colonne sur les applications mobile peut-être ?)
    Je crois que c’est le seul comparatif en ligne où tous les tarifs sont affichés de but en blanc, sans détours. Au moins là on voit clairement les sites de rencontre qui se foutent de notre gueule et se sucrent sur notre dos.
    ulla.com et cum.fr… 1998, les dinosaures du 3615 ! On se demande comment ils ont pu tenir jusqu’à aujourd’hui vu le peu d’originalité… pour quadras nostalgiques tout juste divorcés peut-être ? ;-)

  • Jerem 21 janvier 2013 à 11:02

    Super comparatif, beau boulot mais il manque tout de même des sites qui ont fait leurs preuves comme Mektoube.fr qui se classerait dans le top 5 Durée/Jour sur Alexa.
    La durée/jour est un critère important. Quand on voit des sites avec une moyenne de 2 minutes par exemple, on comprend que ce sont des sites peu scrupuleux qui gonflent artificiellement leurs statistiques en achetant du trafic non qualifié avec un taux de rebond très élevé.
    Pour « trouver l’amour » c’est pas le top n’est-ce pas ?

  • Katrinette 21 janvier 2013 à 13:51

    Bien vu Emily, je vais ajouter une colonne « application mobile » qui me semble un bon indicateur de l’implication d’un site dans l’enrichissement de l’expérience utilisateur, sa motivation à s’adapter et à faire évoluer ses services.

    Quelques sites sont en effet passés entre les mailles du filet puisqu’au delà du rang 500 sur Alexa la recherche doit se faire au cas par cas. N’hésitez pas à me les signaler, je les ajouterai (rang fr < 10 000).

  • HelloBetty 23 janvier 2013 à 20:51

    Je suis assez surprise que netechangisme arrive en 5ème position. Quelle popularité pour un site très orienté – tout est dans le titre – sur des pratiques que je pensais plutôt confidentielles… Je vais me renseigner autour de moi car je ne crois pas connaître parmi mes amis d’échangistes ou alors… on me cacherait des choses ?
    En tout cas, belle initiative Katrinette.

  • cilooo 30 janvier 2013 à 23:51

    Super ce comparatif !
    C’est rare d’en trouver d’aussi bien ! Ça change des sites « comparateurs de sites de rencontre » qui marchent à l’argent que leur versent les sites …et qui du coup ne sont pas du tout objectifs.
    J’espère que les célibataires en quête d’amour auront la bonne idée de visiter Katrinette pour choisir leur site de rencontres !

  • Lili 7 mars 2013 à 10:59

    Hello !
    Ton tableau est vraiment bien fait, merci Katrinette :)
    Je suis assez d’accord avec cilooo, beaucoup de comparateurs mettent surtout en avant les sites qui rapportent le plus… Le business de l’affiliation à du bon mais là, c’est souvent au détriment de l’internaute.
    Dans mes recherches de renseignements, en dehors de ton comparatif, la plupart des autres sites ne tiennent pas la route. Les deux seules autres qui valent la peine sont à mon sens bestofrencontre.fr (pour sont contenu et ses témoignages) et milliondaters.com (pour sont outil de comparaison multiple et son listing des tarifs pratiqués).
    Merci encore Katrinette pour ton travail.
    Bises

    • Katrinette 7 mars 2013 à 17:06

      Lili, les deux sites que tu cites dans ton commentaire n’échappent pas à la manipulation que tu dénonces juste avant. Ce sont des pseudos comparateurs aux résultats biaisés. Leurs classements, leurs appréciations sont farfelus, essentiellement motivés par les commissions qu’ils touchent pour chaque « client » qu’ils renvoient (tous les liens vers les sites de rencontre « testés », sur ces deux comparateurs, sont des liens d’affiliation). Personnellement, je n’accorderais aucun crédit à leurs évaluations et aux avis suggérés. Je ne suis pas contre l’utilisation de liens d’affiliations (puisqu’elle permet à de nombreux webmasters et bloggers d’entretenir et développer leurs sites), temps que cette pratique n’interfère pas, dans ce cas précis, avec l’impartialité et l’objectivité que l’utilisateur attend d’un outil comme un comparateur.

    • pixi 23 avril 2013 à 10:15

      Tout à fait d’accord avec toi Katrinette, c’est du pipeau les témoignages sur ces sites, on nous prend vraiment pour des cons…
      Si Attractive World arrive en tête de leur classement c’est certainement qu’il leur reverse de belles commissions vu le prix exorbitant de l’abonnement. Ce site est un attrape mouches, pour rester polie, ça brille mais c’est du toc.

  • DJ papa 29 mai 2013 à 17:40

    Le classement Alexa donne essentiellement des infos sur les sites US. En France, Alexa n’est pas très fiable.
    Ce que j’ai fait de mon côté, c’est une recherche de membres en ligne dans une même ville et au même moment sur plusieurs sites, et Badoo est loin d’être celui qui propose le plus de membres, même s’il est le mieux placé chez Alexa.
    D’après mes recherche les sites avec le plus de membres actifs sont plutôt :
    1) Meetic
    2) Skyrock
    3) Miss34

    Badoo et Zoosk sont loin de marcher si fort qu’on pourrait le croire malgré leur côté Facebook / smartphone très prononcé.
    Quand à AdopteUnMec, je l’ai testé récemment, j’ai l’impression que ce site est exclusivement composé de faux profils et d’animateurs.
    Sur PlentyOfFish, la plupart des outils donnent par défaut des résultats aux USA et ne permettent pas de filtrer par pays (la traduction du site a visiblement été bâclée). Et même si certains problèmes semblent résolus, ceux qui visitent le site depuis la France sont certainement des américains en déplacement, vu le faible nombre d’inscrits en Europe.

    Bref, les tableaux sont intéressants, utiles et récents, mais il faut tester chaque site personnellement pour voir par soi-même quel site est le plus actif, avec la meilleure ambiance et les meilleurs outils.
    Par exemple, Zoosk et Badoo qui sont positionnés comme sites de rencontres offrent très peu de critères de tri par rapport à la quantité de membres. Alors que Skyrock et Miss34 qui ne sont pas des sites de rencontres permettent de rencontrer des célibataires avec de nombreux critères de tri.
    Mais le numéro 1 reste Meetic, aussi bien en popularité qu’en qualité des outils.
    Quand à Meetic Affinity et autres Parship, Be2, il y a très peu de membres, et les tests d’affinités abordent souvent des thèmes qui ne sont pas cruciaux pour la plupart des gens.
    Les seules alternatives intéressantes sont FaceMate, mais très peu connu, et Habbo, original mais avec une moyenne d’âge autour de 12-13 ans hélas.
    Pour être exhaustif il y a aussi Ulla, AdultFriendFinder et autres, c’est beaucoup moins efficaces que les sites traditionnels, d’autant plus que sur les sites traditionnels à la base la plupart des membres ne cherchent que des histoires sans lendemain.

    • Katrinette 30 mai 2013 à 08:51

      Concernant Alexa, faute de mieux, il reste le meilleur indicateur de trafic à l’heure actuelle. Le mode de calcul a été révisé en 2008 et prend en compte de nouvelles sources de données. Les reproches liés à la faible utilisation de la barre Alexa en France (outil de calcul à l’époque) n’ont plus lieu d’être depuis cette mise à jour.
      Ce comparatif ne se focalise pas sur le classement et invite à comparer d’autres données susceptibles d’éclairer l’utilisateur dans son choix. Le classement Alexa est un simple indicateur de tendance, recoupé à d’autres sources et observations concrètes il est relativement pertinent pour évaluer, sur le sujet précis qui nous intéresse, le trafic généré par les sites de rencontre en ligne. Je reconnais cependant qu’il est possible pour un site de manipuler son rang mais ces comportements sont facilement détectables (cas de figure d’un trafic artificiel non qualifié avec un très fort taux de rebond).

      Votre recherche sur le nombre de membres en ligne à un moment donné, dans une ville précise est intéressante mais trop approximative, les populations types diffèrent d’un site à l’autre (tranches d’âge, répartition géographique, habitudes de connexion…). Si je prends le site Miss34.com que vous évoquez, c’est un site régional (Hérault) majoritairement fréquenté par les 15-25 ans. Pour une jeune fille de Béziers c’est un outil intéressant pour des rencontres locales, mais inapproprié pour une trentenaire parisienne.

      Effectivement, il est fortement recommandé de « tester chaque site personnellement » pour se faire son idée, malheureusement le champ d’action est très limité sur les sites payants si on n’est pas encore passé à la caisse, d’autant plus si on est un homme.

      Le site Habbo s’adresse aux jeunes adolescents, il est hors sujet, idem pour Skyrock.
      Je comprends ce qui sous-tend votre propos, certains sites et réseaux sociaux n’ont pas vocation à être des lieux de rencontres amoureuses « officiels » mais se révèlent particulièrement pertinents pour une population donnée.

      Enfin, Facemate est pour le moins original dans son approche – des rencontres basées sur les similitudes faciales entre deux individus – mais je suis très sceptique sur la crédibilité du système au-delà du simple sentiment de sympathie que l’on peut en effet éprouver pour une personne qui nous ressemble physiquement.

  • Roger123 6 juillet 2013 à 17:49

    Bonjour,
    Votre comparatif est d’une remarquable qualité et objectivité, merci pour ce travail car c’est très difficile de trouver des comparatifs non biaisés sur ce sujet précis !
    Serait-il possible d’y rajouter un classement par orientation sexuelle : hétéro, gay et lesbienne, afin de voir quels sont les meilleurs sites dont les services sont adaptés aux gays par exemple ?
    Il est en effet difficile de savoir si la communauté gay de tel ou tel site est marginale ou nombreuse et de qualité en regardant ces chiffres…

    • Katrinette 9 juillet 2013 à 10:15

      Pratiquement tous les sites du comparatif proposent des rencontres pour gays et lesbiennes mais sont globalement orientés hétéros (hormis quelques-uns où les GLBT sont actifs : NetEchangisme, EasyFlirt, YesLibertin…)

      Généralement, c’est indiqué (assez discrètement) dès le formulaire d’inscription où l’on vous demande de préciser votre orientation sexuelle : « Je suis un homme qui cherche un homme », « Je suis une femme qui recherche une femme »… S’il n’ont pas un accès dédié (une section du site ou une page d’inscription spécifique), bien souvent l’accès au gays et lesbiennes n’est pas ouvertement mis en avant pour ne pas du coup « effrayer » les hétéros.

      Après, pour évaluer la fréquentation, c’est une autre affaire. Les sites de rencontre divulguent rarement les chiffres réels sur leurs usagers : nombre de membres actifs, répartition hommes / femmes…, ils préfèrent parler du nombre d’inscrits, plus flatteur. Difficile donc de ce faire une idée sur une population précise.

      La popularité d’un site sur les forums représentatifs de la communauté gays ou lesbiennes, sa présence dans les médias dédiés devraient vous aiguiller si vous souhaitez vous orienté vers un site exclusivement GLBT.

      Je vais me pencher sur la question Roger123 et préparer prochainement un comparatif distinct des sites de rencontre uniquement pour les gays et lesbiennes puisque effectivement certains sont présents (rang < 10 000) dans le classement Alexa :

      nethomo.com #2696 (gays)
      gaypax.com #3033 (gays et lesbiennes)
      gayvox.fr #3415 (gays et lesbiennes)
      mytilene.fr #9037 (lesbiennes)